U posljednjih 30-ak godina odnosno od osamostaljenja hrvatske države jedan od načina obračuna vlasti sa svojim neistomišljenicima (najčešće političkim) je davanje otkaza. Otkaze su dobivali oni nepodobni koji su u radili u ustanovama u kojima ista ta vlast ima moć odlučivanja.
Prije nekoliko godina to se dogodilo i u Osnovnoj školi Zrinskih i Frankopana u Otočcu gdje je „nepodobna“ djelatnica dobila otkaz, kako bi rekli u jednom selu blizu Otočca, „iz ćiste bistre“. Uzaludna su bila dokazivanja „nepodobne“ djelatnice ravnateljici Jasminki Devčić da joj ne može potpisati otkaz jer za to nisu ispunjeni zakonski uvjeti. Ravnateljica je to učinila usprkos tome što je znala da je otkaz nezakonit jer je iza sebe imala one koji su je i postavili na tu funkciju. Pošto je ravnateljica iznad sebe imala i školski odbor koji prati zakonitost njezinih aktivnosti, „nepodobna“ se obratila i tadašnjoj predsjednici školskog odbora koju je utjelovila također tadašnja prva dama otočkog HDZ-a Vlatka Ružić.
Ni ona nije htjela provjeriti je li raskid ugovora o radu koji je djelatnici potpisala ravnateljica Jasminka Devčić utemeljen na zakonu. Za nagradu je prošle godine opet imenovana predsjednicom školskog odbora.
Slijedila je sudska tužba za nezakoniti otkaz koja je rezultirala pravomoćnom presudom u kojoj je djelatnica dokazala da je otkaz bio nezakonit. Naravno da je u toj presudi određen i novčani iznos koji škola mora isplatiti djelatnici.
Tu dolazimo do najvažnijega pitanja: tko će to platiti? U ovome slučaju Osnovna škola Zrinskih i Frankopana isplaćuje odštetu čiju visinu je odredio sud u presudi. Da budemo jasni, to nije novac Osnovne škole Zrinskih i Frankopana. Nije to ni novac Jasminke Devčić niti Vlatke Ružić. To je novac poreznih obveznika tj. javni novac koji mi porezni obveznici uplaćujemo u državi proračun.
O navedenom nezakonitom otkazu još smo 7. veljače poslali upit ravnateljici Jasminki Devčić postavivši joj pet pitanja. Niti na jedno nam nije još odgovorila.
Kakva je tu odgovornost župana Ernesta Petryja? Zakon o radu u svom članku 109. propisuje: „Radnik koji na radu ili u vezi s radom, namjerno ili zbog krajnje nepažnje uzrokuje štetu trećoj osobi, a štetu je naknadio poslodavac, dužan je poslodavcu naknaditi iznos naknade isplaćene trećoj osobi.“
U ovom slučaju situacija je vrlo jasna. Ravnateljica je nezakonitim potpisivanjem raskida ugovora o radu uzrokovala štetu trećoj osobi, štetu je nadoknadio poslodavac a ona je poslodavcu (županiji) dužna nadoknaditi iznos odštete. Poslali smo upit i županu Ernestu Petryju kao predstavniku osnivača hoće li postupiti po Zakonu o radu i pokrenuti postupak regresne odgovornosti protiv ravnateljice Jasminke Devčić. Odgovor ćemo svakako objaviti ako ga dobijemo.
G.N.P/Z.B
Objavljeno: 08/03/2022